1: 日の丸名無し 2020/07/14(火) 17:36:09.79 ID:7t2JTGYh0高裁判決は、アミラーゼ鑑定やDNA鑑定、DNA定量検査の数値などの証拠は、「犯行を一定程度推認させるが、それ自体で犯行を証明できるものでなくても、女性の証言の信用性を支え、これと相まって女性がわいせつ被害にあったことを立証するものであれば足りる」とした。
https://news.yahoo.co.jp/articles/90a3f671efafc35976442f05ebe318dcc07c4817中世なんやなこの国って
5chの反応
3: 日の丸名無し 2020/07/14(火) 17:37:33.73 ID:mmMgO9V70
女が被害の性犯罪は被害者の証言のみで有罪になるイカれた国
5: 日の丸名無し 2020/07/14(火) 17:38:10.96 ID:LHces3yM0
こんな判例作ってはいかんでしょ
7: 日の丸名無し 2020/07/14(火) 17:38:20.99 ID:JGgSPJ9U0
どうせ最高裁で覆るんやろ
239: 日の丸名無し 2020/07/14(火) 18:10:09.01 ID:PheGhgLnd
>>7
高裁判決が最高裁で覆るのはあまりない
高裁判決が最高裁で覆るのはあまりない
249: 日の丸名無し 2020/07/14(火) 18:10:47.77 ID:3DNmIt7U0
>>239
ついこの前泉佐野の件でひっくり返ったから期待するわ
てかせなアカン
ついこの前泉佐野の件でひっくり返ったから期待するわ
てかせなアカン
392: 日の丸名無し 2020/07/14(火) 18:28:35.95 ID:sIaTmZz5a
>>7
憲法に照らし合わせるだけやしなあ…
憲法に照らし合わせるだけやしなあ…
13: 日の丸名無し 2020/07/14(火) 17:39:31.70 ID:Ve41R/8Qd
差し戻されるってわかっとんのになぜトンデモ判決を出すのか
1001: Pick Up 202x/01/01(x) xx:xx:xx.xx ID:xxxxxxx
26: 日の丸名無し 2020/07/14(火) 17:41:12.21 ID:QMqUR/+/0
>>13
(ここで逆張りしたらどうなるんやろなぁ)
(ここで逆張りしたらどうなるんやろなぁ)
70: 日の丸名無し 2020/07/14(火) 17:48:57.37 ID:yCQAbyN1x
>>26
せめて無罪に逆張りせーや
せめて無罪に逆張りせーや
181: 日の丸名無し 2020/07/14(火) 18:04:58.57 ID:HckTtoGkM
>>26
逆転裁判かな?
逆転裁判かな?
29: 日の丸名無し 2020/07/14(火) 17:41:40.46 ID:BshmoxYW0
また最高裁でボロカスに言われるんやろなあ
33: 日の丸名無し 2020/07/14(火) 17:42:22.27 ID:8vIN6Idhp
ガチでヤバイやろこの国
1002: Pick Up 202x/01/01(x) xx:xx:xx.xx ID:xxxxxxx
37: 日の丸名無し 2020/07/14(火) 17:42:42.67 ID:lt/hCT2q0
裁判長(ここで有罪判決出したらどうなるんやろ……)
43: 日の丸名無し 2020/07/14(火) 17:43:45.23 ID:h1twMLnga
DNA鑑定が有力な間接証拠やって言ってるだけやろ
何もおかしい内容やないでこれ
何もおかしい内容やないでこれ
57: 日の丸名無し 2020/07/14(火) 17:46:19.00 ID:B9nT0bOA0
他にもヤベー判決出してる裁判官らしいな
74: 日の丸名無し 2020/07/14(火) 17:49:32.33 ID:nfQqVOH50
>>57
結構無罪判決多い人っぽいから
今回なある意味珍しい
結構無罪判決多い人っぽいから
今回なある意味珍しい
83: 日の丸名無し 2020/07/14(火) 17:51:40.11 ID:1FuJD/pE0
科学的証明ばかりあまり重視すると
今度はそれができない貧しい側が永遠に勝てなくなるという問題もあるよ
今度はそれができない貧しい側が永遠に勝てなくなるという問題もあるよ
97: 日の丸名無し 2020/07/14(火) 17:53:05.38 ID:1GBeb8g10
>>83
疑わしきは罰せずじゃないの
民事ならともかく
疑わしきは罰せずじゃないの
民事ならともかく
103: 日の丸名無し 2020/07/14(火) 17:53:29.54 ID:nfQqVOH50
>>97
疑わしくないって判断したと言うだけの話や
疑わしくないって判断したと言うだけの話や
1003: Pick Up 202x/01/01(x) xx:xx:xx.xx ID:xxxxxxx
88: 日の丸名無し 2020/07/14(火) 17:51:56.37 ID:1GBeb8g10
こんなんで有罪になったら女の外科手術はしませんみたいな世界なならないか
医者が「捕まりたくないから手術しません」って言っても批判できない
医者が「捕まりたくないから手術しません」って言っても批判できない
96: 日の丸名無し 2020/07/14(火) 17:52:59.50 ID:eQmcKHLWa
宿題やったけど無くしました信じてくださいって言ってるような話やろ
101: 日の丸名無し 2020/07/14(火) 17:53:25.24 ID:6diuZCn00
これが高裁判決で出てくる絶望感すごいな
一審ならまだ二審あるからって思えるけど、上告はハードル高ぇ
一審ならまだ二審あるからって思えるけど、上告はハードル高ぇ
102: 日の丸名無し 2020/07/14(火) 17:53:27.49 ID:PrSxK+o4d
J民は知らないかもしれんけど証言一つで有罪にできるんやで?
107: 日の丸名無し 2020/07/14(火) 17:53:46.10 ID:+V2MyywK0
こんな判例作られたら法律研究とか意味なくなってまうわ
医師会もこれ放っておいたら医療行為なんてできなくなってまうわ
医師会もこれ放っておいたら医療行為なんてできなくなってまうわ
1004: Pick Up 202x/01/01(x) xx:xx:xx.xx ID:xxxxxxx
111: 日の丸名無し 2020/07/14(火) 17:54:05.94 ID:YBYAJLvma
魔女狩りかな
113: 日の丸名無し 2020/07/14(火) 17:54:14.60 ID:bZ9r9WK7d
無いものの証明とかほんまアホらしい
128: 日の丸名無し 2020/07/14(火) 17:55:54.05 ID:Nqy5DjLh0
別に科学的証拠以外でも立証認められてきたやん
なんやこいつ
なんやこいつ
140: 日の丸名無し 2020/07/14(火) 17:57:16.62 ID:2CzU9QLJ0
なんもおかしくないやろ
被害者の胸から被疑者の唾液とdna検出って十分じゃないんか
被害者の胸から被疑者の唾液とdna検出って十分じゃないんか
147: 日の丸名無し 2020/07/14(火) 17:58:19.27 ID:y0AEMQXZd
>>140
ソースがね…
ソースがね…
199: 日の丸名無し 2020/07/14(火) 18:06:29.42 ID:p5VkdgPA0
>>140
あったという資料は作成されてるけどあった証拠は今はどこにもないねん
証拠がない資料を重要な証拠として採用しとる状態
あったという資料は作成されてるけどあった証拠は今はどこにもないねん
証拠がない資料を重要な証拠として採用しとる状態
引用元: https://swallow.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1594715769/
コメント
裁判長がゴリゴリの科学否定派の人情派なんだろうな
何だこれは。わけがわからんぞ。医者が気の毒すぎる。
これからは手術中はカメラで撮影する必要が出てくるな。
いやいや、これは科学的な証拠を消されたときにも立証できるなら有罪にできるってことやで。
冤罪を作る可能性もあるけど、海外の事例で見れば、科学的な証拠に拘ると、それを揃えられなかった場合、犯罪者が有利になりすぎる。