熊本県民「ダムなんて要らねぇ!」国・県「おう、わかったわ」

1: 日の丸名無し 2020/07/07(火) 12:57:03.47 ID:jsnWW6zDa0707
それで今これ
アホすぎちゃうか

本日のオススメ記事
スポンサーリンク

5chの反応

2: 日の丸名無し 2020/07/07(火) 12:58:08.13 ID:kLOM5auz00707
ダムは万能じゃない
別の治水の方が効くって話だが

3: 日の丸名無し 2020/07/07(火) 12:58:43.44 ID:jsnWW6zDa0707
>>2
別の治水1ミリも効いてへんやん

47: 日の丸名無し 2020/07/07(火) 13:12:11.65 ID:vc9cMgyV00707
>>2
と言いながらニートのように何もしていなかった

98: 日の丸名無し 2020/07/07(火) 13:20:11.87 ID:Q3B8d2XUd0707
>>2
本格的に治水するほうがそりゃええと思うけど国を上げての大工事になるんやないの?、

160: 日の丸名無し 2020/07/07(火) 13:28:54.21 ID:WGkr21UH00707
>>2
堤防積む以外に有効策あるんけ?

4: 日の丸名無し 2020/07/07(火) 12:59:06.20 ID:oqUYIfkPM0707
ダム作っても一緒や避難の時間が伸びるだけや

5: 日の丸名無し 2020/07/07(火) 12:59:33.47 ID:IXWUtYarr0707
>>4
救われる命増えるやろ

7: 日の丸名無し 2020/07/07(火) 12:59:47.85 ID:jsnWW6zDa0707
>>4
めちゃくちゃ重要やんけ

6: 日の丸名無し 2020/07/07(火) 12:59:46.63 ID:Yc+XCtMca0707
いやダム作ったら観光資源消滅するんやからそら作らんやろ

9: 日の丸名無し 2020/07/07(火) 13:00:49.38 ID:jsnWW6zDa0707
>>6
なら家流されても文句言えへんわな
観光資源取った結果や

10: 日の丸名無し 2020/07/07(火) 13:01:21.14 ID:XWHRMHZWa0707
長崎だかでダム建設に反対し続けてる集落とかどうなったんやろ

29: 日の丸名無し 2020/07/07(火) 13:09:05.60 ID:frqnrj2la0707
>>10
石木ダムなら下の川の方がヤバいんやで

1002: Pick Up 202x/01/01(x) xx:xx:xx.xx ID:xxxxxxx

211: 日の丸名無し 2020/07/07(火) 13:37:30.88 ID:XWHRMHZWa0707
>>29
つまりそいつらのせいで下流民が苦しんでるってことやろ?

22: 日の丸名無し 2020/07/07(火) 13:07:28.01 ID:Z6ZICgNb00707
そんでダム以外の治水対策ってなんなんる

25: 日の丸名無し 2020/07/07(火) 13:08:28.70 ID:Ql9ntUsLx0707
>>22
川を広げて川の流れを真っ直ぐにするんや

62: 日の丸名無し 2020/07/07(火) 13:14:22.93 ID:wPPq560ha0707
>>22
堤防の方がダムより遥かに効果あるけど時間も金もかかるからな

28: 日の丸名無し 2020/07/07(火) 13:08:45.73 ID:OLf5cOnQ00707
災害対策せんで被害拡大して喚いてるよな

33: 日の丸名無し 2020/07/07(火) 13:09:51.91 ID:0TFBj3wza0707
海外では危険地域で災害起こっても保障なんてしないらしいぞ
初めから分かって住んでるんだから自業自得だって

40: 日の丸名無し 2020/07/07(火) 13:10:46.90 ID:ApzECn2r00707
>>33
日本もハザードマップの浸水地域は補償なしでええ

1003: Pick Up 202x/01/01(x) xx:xx:xx.xx ID:xxxxxxx

51: 日の丸名無し 2020/07/07(火) 13:12:18.58 ID:yYtY42zZ00707
ダムじゃなく地下に巨大水路作ればええねん

63: 日の丸名無し 2020/07/07(火) 13:14:24.05 ID:AjaV9UVb00707
>>51
東京にそんなんあるよな

64: 日の丸名無し 2020/07/07(火) 13:14:50.95 ID:3IeIJlik00707
>>63
くっそ金かかるから田舎じゃきつい

76: 日の丸名無し 2020/07/07(火) 13:16:26.47 ID:KYEaa55O00707
>>51
熊本は地下に水溜まりまくりやから地下鉄とか地下開発は無理やねん

53: 日の丸名無し 2020/07/07(火) 13:12:30.91 ID:xLGAbHjL00707
ダム作るだけで50-80年かかって50年に一度くるかもしれない大雨に備えようじゃなかなか動かんで

66: 日の丸名無し 2020/07/07(火) 13:14:52.33 ID:9O/Vq5+ad0707
>>53
まあ被害受けた人や死んだ人には悪いが
避けられん悲劇やったと考えるしかないわ

1004: Pick Up 202x/01/01(x) xx:xx:xx.xx ID:xxxxxxx

71: 日の丸名無し 2020/07/07(火) 13:15:24.30 ID:ApzECn2r00707
>>53
ほんまやで
金渡して移住してもらうほうがええやん

68: 日の丸名無し 2020/07/07(火) 13:14:57.20 ID:v+qI+Asl00707
これはガチや
人吉出身やけどほんとに要らないって風潮だった

79: 日の丸名無し 2020/07/07(火) 13:17:22.25 ID:mzgognhX00707
堤防を広げる、川の筋をいじる、第二堤防を作るといろいろあるらしいが
どれもやっぱり金はダム並に掛かる、んでこれの為に増税します地方債出します
つったら反対するんだろ?だから自業自得やねん

88: 日の丸名無し 2020/07/07(火) 13:18:41.31 ID:ApzECn2r00707
こんなことならない地域に引っ越すしかないで
ハザードマップ通りなんやから地震より簡単や

95: 日の丸名無し 2020/07/07(火) 13:19:40.63 ID:MhV4zHgh00707
>>88
不動産屋ってかたくなにハザードマップの存在隠すよな

99: 日の丸名無し 2020/07/07(火) 13:20:11.92 ID:ApzECn2r00707
>>95
自分で調べればええだけやわ
相手も商売なんやしね

引用元: https://swallow.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1594094223/

記事を拡散していただけると嬉しいです
日の丸リアクションをフォローする

コメント

  1. っていうかなんで自業自得の人間に俺らが金払わなきゃいかんの?
    税金で災害補填するのやめろや
    自分の意思で行動してるんやし

  2. 川幅広げるってあの球磨村の岩盤を何キロメートルにも渡って破壊する気か?
    そっちの方が環境破壊やろ。
    球磨川の支流で水量の多い川を何個かダム作るのが一番ええやん。一時間分水を抑えるだけでも被害は全然違うぞ

  3. 川を拡幅してさらに浚渫して深くするとか?
    よくもそんなこと簡単に言うよな。
    ダムよりもはるかに大事業(金額的にも時間的にも)になるし、立ち退きや用地買収とか、ダムの比でない規模になるだろうと、素人の俺でも容易に想像できるぞ?

  4. ダムよりも川幅を広げて真っ直ぐにして堤防を構築する方が観光資源をなくす度合いが激しいと思う

  5. ダム反対の地元に対して、河川事務所は河床掘削を提案したらしい。だけど、ダムと違って河床掘削じゃ、中央で予算がなかなか獲れず、ずっと後回し。事実上の無策となった。

  6. もう終わった事だからいくら言ってもダムはできない
    「川を広げて川の流れを真っ直ぐにするんや」
    球磨川でこれができると思っているなら実際に川を見てみたらいい。

  7. >>160: >>2
    堤防積む以外に有効策あるんけ?

    球磨川を上流からブランチして同程度の新球磨川を増設する。

  8. >>7
    その用地の取得はどうすんの?
    ダムでさえ難航するのに。


  9. おめー、頭大丈夫か?方法論を言っている時、用地買収のことなんか知るか!バーカ

  10. ※9
    「球磨川を上流からブランチして同程度の新球磨川を増設する」を実現するためのプロセスも考えずに方法論とかw
    バカはお前だろ

  11. 机上の学問の話をしているんじゃないと思うんだがね。

  12. よーこんな時に叩こう思うわ人でなし共が
    しかも客観的なソース一つもなし
    さらにええ歳こいて世の中の事もよーわかってない音痴共ばっかだし

  13. 自然を愛するなら
    ダムは当然、堤防等の治水はやめて
    氾濫域からは引っ越すのが当然

    自分からダム不要と言っておいて
    流されるとは何を考えているんだ

おもしろ記事
タイトルとURLをコピーしました